接地气的版权

22 Mar 2014 - evi1m0

距蹭网相关文章发出去已经一周了,热度还迟迟没有冷却下来,原因很简单:

“通常这样的文章很容易火起来,因为不少人都喜欢而且百看不厌。”

这几天微博上收到了几千个AT,大致三种情况:

  • 某些新闻媒体、大V转载这篇文章,很有节操的附上了原作者;
  • 很多认识的朋友看到有媒体大V转发我的文章,AT我闲聊;
  • 还有一批大V转发没有注明转载并添加作者,甚至文章结尾唯一的“广告”也被删除,然后很多人纷纷AT我,评论称应附带作者版权;

摘选部分评论:

怎么看都是营销号指望他们能有版权意识?
这种八手贩子从来都没节操的。
广告可以cut掉,现在居然连作者的名字都cut掉,佩服啊!
中国网络无版权之说。
可以考虑在图片上加上水印。
下次这东西这样后做成图片再加个水印。

比如ChinaZ,51CTO,程序猿微博等,很有节操的注明转载至原作者以及文章未阉割。则其他很多微信公众号、微博、媒体将中国接地气的版权风格演绎的美轮美奂,不标注转载,不注明原作者,甚至文章都是阉割修改版的。这种情况导致:本来互联网优质文字就少,到最后有价值的文章人们都不知道作者究竟是谁?

网络文章有没有版权问题

当然有,未经任何授权转载甚至阉割文章的做法都将涉嫌侵犯作者的信息网络传播权,侵犯著作权人权利。但一般来说,平时不会计较那么多,首先要看对方的用途,只要不是用于商业盈利性的目的都是可以的,其他的基本上标注转载与来自就没有问题。谁又会去追究那么多呢?

关于网络图片的版权问题

认定是否侵权其中一点比较关键,是否侵犯到著作权人利益,经济名誉等。图片使用者是否使用原著者的产品用作商业用途获利。

网络是开放共享平台,一些特别的文字图片原出处都会有说明请勿转载,转载请与原著者联系等等。没有特别注明的,个人认为可以理解为免费的共享资料。

关于著作权侵权的问题,是有明确的法律规定的。个人非盈利用途的使用一般很难构成侵权,即使侵权也很难追究责任,因为几乎不用承担侵权责任。但在国外往往效果就不一样了,这就是接地气的版权风!

就像heige说:“来点儿ref啥的不丢人”,标个referer、写个转载究竟丢人吗?

这种转载不标注风气早已多年,尤其是在互联网如此发达的今天,版权更是那么不令人重视,人们只好依靠仅存的操守来要求自己。

考虑多种因素,图片要加水印了?

评论插件使用 Disqus ,需翻墙才能查看及留言。